SDPT政治委员会成员:我们的“知识分子”中存在奇怪的逻辑


“在我们的”知识分子“逻辑中很奇怪他们声称“由于塔吉克斯坦知识分子的冒犯性声明,他们的商业伙伴在文章发表后暂停了一些双边谈判”据我们所知,商业伙伴就具体问题与特定人士和有能力的法律实体进行谈判,并且不包括关于合作伙伴情报的段落,“社会民主党政治委员会成员Shodavlat Shonusiriev在塔吉克斯坦社会民主党的”意见“部分写道拉丁语中的“知识分子”:理解,认知力量,知识主要创意机构的代表认为自己很聪明,并且向经济法庭提交了“侮辱”和恢复精神损害的主张现在,随着法院的提交,他们纠正了这个“错误”,并且增加了原告的数量,向Firdavsi区的首都法院提起诉讼但问题不在于无视提出索赔的程序,而在于他们通过行动证明了许多受人尊敬的人所在的整个机构的法律文盲从逻辑上讲,这意味着他们不属于“知识分子”的概念,因此他们无法采取行动但他们有自己的逻辑(或问题),“Shonusayriyev写道此外:“申请人是否有权代表上述机构要求赔偿精神损害(此外,文章中未提及)此外,他们确定了精神损害的赔偿金额 - 200.000索莫尼提出索赔的机构不是合法的索赔人他们代表这些机构的工作人员无权要求赔偿作为社会阶层,知识分子不是法律主体他们如何设想“反驳信息”,诋毁商业信誉要宣称“我很抱歉,知识分子不是一个国家的粪便,而是它的大脑”在这个故事中,有两点是最有趣的:他们允许与个人相关的“类似侮辱”,他们承认:“如果图图巴丽娜发表她对诗人Bozor Gather回归他的家乡的看法,只会与他有关,那就不会冒犯知识分子“从逻辑上讲,它看起来像“Sobir Bozor--一个错误的知识分子或者不是一个知识分子”并且可能受到侮辱在这里,谁已经拥有起诉的全部权利是Bozor Sobir而不是图图巴林和这些陈述的作者第二个他们包括奥尔加的社会阶层是什么另一方面,几年前这些知识分子不是用他们的无神论作品侮辱穆斯林的宗教意识吗该国的穆斯林是否可以要求他们因侮辱宗教情感而获得赔偿这些人无论如何都无法理解这场诉讼在任何情况下都是站不住脚的,而且他们越是旋转,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们